Je vais vous répondre Shaitan. Vous n'avez pas compris mon message et j'en suis l'unique responsable. En voulant faire concis, j'ai fauté.
Je me suis basée sur des lectures passées sur la biologie, la sociologie et l'ethnologie pour écrire ces quelques lignes qui vous ont offensées.
Pour éviter d'entrer dans des théories endormissantes, je me baserai uniquement sur mon vécu dans le milieu associatif où j'ai travaillé pour venir en aide aux plus démunis.
9,99 cas 10, les familles mono-parentales étaient des femmes dont le conjoint avait mis les voiles parce qu'il n'avait pas le courage d'assumer ses responsabilités en tant que conjoint et en tant que père de famille.
9,99 cas sur 10, ce sont des femmes qui viennent retirer l'aide alimentaire ou financière pour subvenir aux besoins de leurs enfants alors que les hommes sont trop orgueilleux pour se déplacer.
9,99 cas sur 10, un homme sans emploi sombrera dans la violence physique contre sa femme et ses enfants. J'en ai vu des femmes avec l'oeil au beurre noir, des côtes brisées et des enfants brûlés à la cigarette ou battus jusqu'à tombés dans le coma. Alors qu'une femme acceptera n'importe quel travail pour nourrir ses enfants.
Je peux vous donner une liste d'une centaine de pages de rapport qui démontre malheureusement que les hommes, dans leur majorité, n'assument pas leur responsabilité. Heureusement, il y a des exceptions!
Et pour avoir vu les conséquences dramatiques surtout pour l'équilibre mental des enfants, je le déplore et je ne m'en gargarise pas.
Je ne vois pas l'ironie. Par contre, vous m'insultez. Je ne vois pas ce que ma vie privée fait la dedans.Je suppose que ton homme (si tu en as un) est bien sûr l'exception à la règle?
La prochaine fois, il serait intéressant que vous réagissiez sur le contenus des interventions écrites et non sur les personnes. Etablissez plutôt une argumentation critique et constructive qui sera utile pour les autres participants au forum et pour le débat.